首页 - 体育热点 - 卖150碗熟肉的女子被举报 法院判赔5万!买家承认是职业打假人——铜陵新闻网

卖150碗熟肉的女子被举报 法院判赔5万!买家承认是职业打假人——铜陵新闻网

发布时间:2022-05-03  分类:体育热点  作者:seo  浏览:4023

4月21日,“一女子卖150碗熟肉被举报无产品,法院判她退5万”登上热搜。

据媒体报道,重庆王女士在销售自己亲手制作的蒸肉等土特产时,被“职业打假人”起诉,称其为“三无产品”。最终,法院判决王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿,共计约5万元。

该消息引发网友热议,不少网友批评购房者涉嫌“故意钓鱼”和“专治不懂法的老人”。

21日下午,买家邵某接受红星新闻记者采访,表示自己确实是“职业打假人”。但是王女士自己卖了很多年的产品,知道需要注明产品信息。“但她没有这么做,法院判决也没有和她结婚。”

王女士告诉记者,当时因为时间太多,来不及准备标签,邵就盯上了2019年的自己。“这次一开始买了三份,后来一次性买了150份,是故意敲诈碰瓷。”王女士表示将继续上诉。

律师认为,本案中,法院的判决符合相关法律规定。“这种食品安全产品,要赔偿三倍的损失,但是损失由原告举证,可能会比较公平。”

卖150份扣碗被指“三无产品”

一审二审均被判赔近5万元

王女士今年39岁,重庆市忠县马关镇高柏村人。她告诉红星新闻记者,她和丈夫以前在外打工,婆婆经常在家做泡菜、蒸肉等当地特色菜。

2017年,王女士注册了营业执照、食品加工生产作坊登记证和食品经营许可证,和丈夫一起回家帮婆婆扩大生产,通过自己的微店“毛妈妈土特产”进行销售。

王女士介绍,去年7月,邵某向她订购了150件扣碗产品,其中蒸肉50件,水煮白(即扣肉),豆豉扣肉50件,总价4500元。“据说是团购。”

王女士因为现在在卖,让对方等了几天。很快,王女士完成了150个卡扣,真空包装发货,但包装上没有任何标识。我没想过,但是给她造成了很大的困扰。

2021年9月,王女士收到了法院的传票。邵起诉称其销售无生产日期、无质量证明、无生产厂家的“三无产品”,要求退还货款十倍4500元。

2021年11月,重庆市合川区法院作出一审判决:王女士返还原告邵先生4499.16元,赔偿原告44991.6元。王女士上诉后,重庆一中院维持原判。

二审判决书显示,王女士上诉称,涉案的150个扣碗并非预包装食品,而是具有合法资质的散装产品,生产销售渠道合法。

二审判决

重庆一中院认为,涉案产品销售时未在外包装上标注生产者信息、产品保质期等必要的产品信息,违反了我国《食品安全法》第六十八条、《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第十九条的相关规定,应当认定涉案产品不符合食品安全标准。

红星记者注意到,上述两个条例规定,小作坊和食品经营者销售散装食品时,应当在散装食品的容器和外包装上标注食品的名称、生产日期、保质期等内容,可以采用贴标或者挂牌的方式标注。

王女士家属在上诉书中还提出邵的购买行为是以营利为目的,故不应支持十倍惩罚性赔偿的请求,但法院未予受理。

买家称商品此前有标签

商家称对方故意碰瓷敲诈

“邵某2019年就盯上我了,后来混进了我们的会员群。”王女士告诉红星新闻记者,邵之前在她家买过泡菜,后来又买了一个扣碗。“一开始买了3份,说很好吃。后来我一次买了150本,然后我直接去法院起诉。”

“不仅th

邵并没有否认所谓的“职业打假人”。4月21日下午,邵在接受红星新闻记者采访时表示,“法律没有规定我买了八次过期食品就不是消费者。”

邵看到网上的舆论后表示很不公平。“她只是把家里的老人拉出来,同情他们。其实食品加工厂和老人们也没什么关系,最多就是她忙的时候过来帮忙。主力是他们夫妻,邀请的还有20多个当地村民。”

邵还表示,王女士家此前在销售蒸肉等扣碗时,都有标明生产。

品信息。其提供的图片显示,王女士家去年8月份售卖的粉蒸肉,上面确有包装,且注明了品名、配料、保质期、生产单位等产品信息。

  “所以,他们明确知道要在包装上注明产品信息。而且从我下单到他们发货近三天时间,难道没有时间去贴?”邵某称,“他们没有去做这件事,说明他们懒得去做。而且有逃避抽查之嫌。”

  对于此说法,王女士回应称,此前微店售卖的各种食品,包装上都按规定标注了食品名称、生产经营者名称、地址、生产日期、保质期等信息。而邵某要的150份扣碗,因为是新推出的产品,而且量多时间紧,“相应的包装信息还在设计,况且我们在冰柜等容器上都标明了生产日期的,他应该对此清楚。”

  王女士还称,毛妈妈特产经营部确实是自己和丈夫在经营,“农村作坊式生产,所有手续合法合规。”“平时就我、丈夫还有公公婆婆一起忙活,忙的时候会请村里的村民来帮忙,包括一些困难户。”

  “是不是我婆婆手工制作的,我们可以调监控证明。”王女士还称,婆婆得知消息哭了好几天,她想不通自己做的这些东西卖出去会被索赔四五万块钱。“邵某这是故意碰瓷敲诈,我们不会妥协,将继续上诉。”

  律师说法:

  法院判决符合法律规定

  打假人不构成敲诈勒索

  王女士被判赔“十倍赔偿”冤不冤?邵某的行为又是否涉嫌敲诈勒索?红星新闻记者就此咨询了律师。

  重庆盟昇律师事务所主任罗开诚律师表示,根据《食品安全法》的相关规定,法律并不禁止出售散装食品,但要求在外包装上标注食品名称、生产日期、保质期、地址等信息。因王女士销售的土特产均无相关信息,故被认定为“三无产品”,应承担相应的法律责任,从合法性角度,一审法院的判决并无不当。

  罗开诚律师还称,职业打假人知假买假、疑假买假,是否还能视其为法律中规定的普通“消费者”?根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》给出了肯定答案:“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”即国家层面从考虑舌尖上的安全,特别是在食品、药品等领域,认定职业打假人更加严苛。只要索赔金额不超过法律规定的标准,通过诉讼要求赔偿并不违法。“除非以曝光、恐吓等方式威胁商家,索要远高于法律规定标准的金额,才有可能构成敲诈勒索。”

  四川一上律师事务所合伙人林小明律师认为,就本案而言,一二审判决均有事实和法律依据,也就是扣肉从法律规定来看确实属于三无产品,同时根据《食品安全法》的规定,应当予以价格十倍的惩罚性赔偿。

  “但法律的生命不在于逻辑,而在于经验。“林小明说,法官在严格遵从法律规定进行裁判的同时,应需要避免陷入机械司法的窠臼,更应注重公平合理等原则。

  “裁判时也应当注意区分不符合食品安全标准与不符合质量安全标准的食品之间的不同,即‘食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外’的规定所指,更应区别对待预包装食品以及散装食品的不同要求,准确认定案涉扣肉的性质。”林小明说。

  此外,他认为,邵某作为职业打假者,法律也不应该影响其作为消费者正当索赔的权利。“按照法律规定应支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。”

  林小明称,对本案这种食品安全问题,予以三倍损失赔偿,但损失应当由原告方举证证明,可能更能体现公平。

  红星新闻记者 李文滔

.klinehk{margin:0 auto 20px;}

快捷导航
最新发布
标签列表