首页 - sky娱乐代理体育 - 朋友圈的名誉权之争近几年1月被判赔礼道歉的诉讼有1000多起-SKY娱乐直属

朋友圈的名誉权之争近几年1月被判赔礼道歉的诉讼有1000多起-SKY娱乐直属

发布时间:2020-10-28  分类:sky娱乐代理体育  作者:dadiao  浏览:8

朋友圈里的名誉权之争:近年逾千官司,有骂人者被判道歉一月


近日,“朋友骂人判10天道歉”“朋友骂闺蜜判交1000元”等新闻引发热议。sky娱乐新闻(www.thepaper.cn)注意到,微信朋友圈评论引发的“名誉权”诉讼并不少见。我国司法文书网上已经出现了大量的相关案例。


朋友圈侵权案件近年来频频发生。10月27日,sky娱乐新闻在中国裁判文书网上以微信朋友圈、名誉权、民事案件为关键词搜索1951份文书,其中2018年和天富娱乐注册2019年分别裁判500多份和600多份,2020年获奖300多份。这背后,有数以千计的名誉权诉讼。


sky娱乐新闻梳理了法院今年做出的19项民事判决。在这些案件中,根据案件的具体情况,被告人被判侵权,有的没有被判侵权。法庭上的焦点大多是微信朋友圈是否属于公共空间;如何界定朋友圈的言论,如是否属于“吐槽”或侮辱,是否有事实依据,指向性是否明确;并且从结果来看,相关内容是否广泛传播,损害事实是否存在等等。


在判决中,如果侵犯名誉权成立,法院一般会判决被告在朋友圈等社交平台上道歉,并规定一定期限的公开展示一段时间,不得删除。由于负面影响范围不大,精神损害、经济损失等其他诉求难以获得法院支持。


某案中,通讯录中有1500多位好友的王在朋友圈向舒发布了侮辱性、咒骂性的言论和图片,被判处在朋友圈发送道歉声明至少一个月。也有人被判连续七天在朋友圈发布道歉声明。


判侵权案例:朋友圈也有相当程度的影响力和传播效果


侵犯名誉权的行为,是指以口头或者书面形式公开他人隐私,捏造事实,公开丑化他人人格,侮辱或者诽谤他人名誉,造成一定影响的行为。在很多人的认知中,微信不同于微博和短视频平台,具有一定的“私密性”。那么,微信朋友圈的争议言论应该如何定性呢?2020年7月,在山东省邹城市的一起案件中,被告宋、孔因投资问题与原告徐、张发生纠纷。同时,被告在微信朋友圈和Aauto平台上发布了针对原告的辱骂性言论。原告忍无可忍,将宋、孔告上法庭,要求其停止侵权行为,在Aaut天富娱乐招商o faster平台上道歉,删除被告在Aauto faster平台和微信朋友圈上发布的侵权文字,并要求赔偿精神损失1元。


山东省邹城市人民法院在判决书中称,Aauto rapper APP和微信作为互联网上流行的信息交流平台,在信息传播和交流方面具有快捷、方便、覆盖面广的特点。“一旦发表,不一定会被作者的意志广泛传播”。


本院认为,被告宋、孔与原告之间存在经济纠纷可以通过适当的法律途径解决。但在Aauto rapper的APP和微信朋友圈,他们使用明显侮辱他人人格的词语诋毁、贬损原告,相关内容被广泛传播,导致原告社会评价降低,“对名誉造成严重负面影响,构成对人格的侮辱”。


根据浙江省宁波市鄞州区人民法院判决,舒与王在酒吧相遇,互加微信好友。2020年4月29日,因感情纠纷,王在其微信号朋友圈张贴了两组侮辱舒的图片,内容包括低俗、猥亵、咒骂等言语。舒照片的额头上写着“喝”字,评论区发表了大量有损原告名誉的言论。舒谋向派出所报案,然后起诉法院。


宁波市鄞州区人民法院认为“微信朋友圈由熟人组成,但有一定的私密性,但也有考量


“被告的言论降低了原告的社会评价,给原告的工作和生活带来了不良影响,造成了一定的精神损害。所涉及的朋友圈大量负面评论也可以反映出被告的言论在公众中对原告造成了不良影响,构成了对原告的侵权。”因此,法院认定王的行为侵犯了舒的名誉权。


但是浙江省诸暨市人民法院的一个判决明确提到朋友圈应该是“公共场所的范围”。2020年6月28日,因与原告方为总经理的公司发生经济纠纷,被告李在其微信朋友圈上发布了多条关于方的言论,称方所在公司为“皮包公司”,(本人)用自己的资源变脸。随后,方将李告上法庭。


“是否构成侵犯名誉权的责任,应当根据受害人确实有名誉损害、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错等事实认定。”诸暨市人民法院认为,随着社会的不断进步,微信作为人与人交流的重要工具,越来越显示出其快捷高效的功能,而微信朋友圈应属于公共场所,其发布的内容应受到法律的规范。


因此,诸暨市人民法院认为,李“在微信朋友圈中发布一些对原告的贬损、调侃、嘲讽等言论”确实会使公众对原告产生负面评价,“侵犯了原告的名誉权”,应当承担侵权责任。


未判侵权案例:不久便删除或很快被覆盖,传播范围小


原告关于“侵犯名誉权”的主张能否得到法院的支持,很大程度上取决于相关内容是否明确指向原告,是否有事实依据或事件原因,是否被广泛传播。湖南省常德市武陵区人民法院今年9月公布的一份判决书显示,在李与丈夫发生家庭冲突期间,李在微博和微信朋友圈发表了很多言论,包括“我见过不要脸但没见过这么不要脸的奶奶”、“一个为钱疯狂的男人跑到别人家打自己的母亲,常德市找不到第二个这么不要脸要钱的人”等等。李的岳父认为他侵犯了他的名誉和家庭的权利,所以他向法院提出上诉。


对此,湖南省常德市武陵区人民法院发现,根据李发来的微信朋友圈和微博记录的内容,李虽然言语不和谐,但并未提及其岳父胡的名字,也未侮辱或诽谤胡的言语,不会降低其社会评价,故李并未侵犯胡的名誉权。因此,法院不支持胡的申请。


在广东省东莞市第三人民法院公布的一起案件中,被告与原告陆发生业务往来纠纷。为了发泄不满,在他的微博上发布朋友圈,称陆和他的公司是“骗子”,并发布了陆的电话等个人信息,提醒朋友圈的朋友要小心。


东莞市第三人民法院认为,本案中,确实存在侵害陆人身权益的违法行为,确实存在不当和不合理的损害行为。但法院也认为,内容朋友圈“只能在添加陈某为好友的微信用户刷朋友圈或去陈某微信朋友圈时,微信官方团队才能查看”;同时,朋友圈没有看到其他微信用户的好评或评论,很快被陈某发来的广告覆盖,大约一周后被删除;陈某的朋友圈还有“一个月可见”、“陌生人只能看十个朋友圈”的功能。


判决表明,陈某没有妥善处理交易过程中出现的纠纷,冲动是有原因的;鲁在双方纠纷中也有一定的过错或过失;朋友圈受众有限,对鲁的声誉影响不大;鲁未能证明损害事实的存在。因此,法院认定,陈某出版案所涉及的朋友圈的内容并不符合所有的构成要件


根据山东省济南市中级人民法院公布的一份判决书,因与一家公司发生工资纠纷,牛在其微信朋友圈中发布了对天富娱乐客服该公司及其法人和控制人的负面评价,被告起诉。根据法院的意见,通过双方的聊天信息可天富娱乐地址以看出,双方确实存在纠纷。不是牛本人主观判断,故意以侮辱、诽谤等方式侵害公司名誉。而且,在信息发布后不久,牛就主动删除并处理了相关信息。该信息存在时间较短,在微信圈小范围发布,实际上并未影响涉案公司。因此,侵犯名誉权不成立。


侵权者多被判朋友圈赔礼道歉,精神损失难获支持


法院认定原告名誉权受损后,会有什么处罚?根据sky娱乐新闻整理出的19起案件,法院将支持原告“要求被告公开道歉”的上诉,道歉一般仅限于“微信朋友圈”,对具体内容和公示时间也有要求。但原告要求精神损害甚至经济损失赔偿的要求,法院不予支持。


在上述浙江省宁波市鄞州区人民法院的判决中,法院认定被告王发表朋友圈的行为侵犯了原告舒的名誉权,并认定王在朋友圈向舒发表了道歉声明,声明内容必须经法院审查批准,并设置为人人可见,期限不少于一个月。


以及原告主张被告在宁波当地几家主流媒体发表道歉信,因为被告在其微信朋友圈发布信息,影响仅限于朋友圈。该主张在法律上是没有根据的,法院也不支持;法院还以缺乏依据为由,拒绝支持原告要求被告支付4000元精神损害赔偿的主张。


在浙江青田县,由于从罗那里买的口罩迟迟不到位,叶在朋友圈贴出罗的照片和微信号,称其为“打着国际快递幌子的骗子”。这个内容导致个别微信用户转发,有负面评论。罗为此向法院提起诉讼。2020年9月,浙江省青田县人民法院审理此案,认定叶侵犯了罗名誉权,裁定叶连续七天在朋友圈发表道歉声明,内容必须经过法院审查。


法院认为,本案涉及的朋友圈信息是在发表当晚被删除的,没有证据证明造成了广泛传播,“侵权行为没有造成严重后果”,因此原告的精神损害赔偿请求没有得到法院的支持。原告还称,被告的侵权行为导致其名誉下降,失去了其他订立合同的机会,造成经济损失10万元。由于没有提交证据证明该主张,法院不支持该申请。


在前述山东省邹城市“朋友圈”名誉纠纷案中,邹城市人民法院认定两名被告对两名原告的名誉造成了严重的负面影响,并认定两名被告删除了发布在Aauto rapper平台和微信朋友圈上的侵权信息,并在Aauto rapper平台上进行了道歉。道歉的内容必须经过法院审查批准。但对于两原告要求赔偿“1元”金额的精神损失,法院认为,两被告的侵权行为虽然对两原告造成了一定的精神损害,但并未造成严重后果,故“不予支持”。


但sky娱乐新闻梳理的19起案件中,有一起原告精神损失赔偿请求被法院支持的案件,主要是因为被告喋喋不休。根据河南省扶沟县人民法院今天富娱乐直属年8月的一份民事判决书,被告高某某通过颤音短视频和微信朋友圈发布内容,称毛某某欠她的钱没有还,他操作的口罩是假货,三品无品