首页 - sky娱乐平台科技 - 为什么要认可这两个“大案”的处理-SKY娱乐直属

为什么要认可这两个“大案”的处理-SKY娱乐直属

发布时间:2020-09-25  分类:sky娱乐平台科技  作者:dadiao  浏览:15

原标题:这两个“大案”的处理如何被认可?


来源:北京青年报


刚入秋,几件夙愿已偿。其中“包性侵案”和“李心草溺水案”引起了社会舆论的热议。


这两起案件不是同时发生的。李案发生在去年秋天,鲍案发生在今年4月,但巧合的是,两人最近都有了定论。这两起案件之所以引起如此强烈的关注,最重要的原因是它们有一个共同点,那就是涉及侵犯妇女权利,尤其是女童权利。在这样一个核心话题引发的紧张之下,再加上舆论之初公众对基层民警处理方式的不赞同,以及对其是否有权力介入司法的质疑,可以说有几个要素踩到了舆论的痛点,关注度之高不难理解。


但现在两个案例都有了结论,我们发现他们还有一个共同点:在之前的舆论沸腾时,调查结果与人们的想象和解读有着巨大的差SKY娱乐测速距。对被告人的司法处理结果与前期人们的预期也存在巨大差距。在李新的草案中,组织李心草等人聚会喝酒的罗默干最初被立案调查,罪名是强迫猥亵和侮辱。但在昆明盘龙区人民法院9月21日的一审判决中,罗炳干并未被判有罪,而是被判处有期徒刑一年零六个月,附带民事赔偿。这一量刑结果显然与部分网民,尤其是李心草亲属的预期相去甚远。在


鲍案中尤其如此,在该案中,“对未成年养女的性侵犯”和“副总统”这两个词迅速分化了公众舆论。鲍和他的“养女”韩某,被置于两个对立的位置,一个是富不仁,一个是受辱受损。然而,联合监督小组的调查结果表明,事实与人们的想象大相径庭:现有证据无法证明鲍的行为构成性侵罪。他只受到道德谴责、吊销律师执照、驱逐出境等处罚。韩某某及其家人也被从受害者的位置上拉了下来。值得注意的是,与以往很多热点案件不同,这两起案SKY娱乐注册件的“反转”并没有激化舆论,实际上是被舆论场所所接受。这种流畅的状态其实很少见。那么为什么舆论如此顺利地认可了两起案件的结果呢?


我观察了很久,十八大以来,舆论领域热议的事件,无论是起源于娱乐圈还是现在的政治圈,无论是民间还是官方,只要关系到社会公平正义,只要关系到群众切身利益,往往都能从高处看到,而且这种趋势越来越明显。主要表现之一就是只要舆论关注,官方反应会很快。


比如今年4月9日媒体曝光的鲍案。4月11日凌晨,烟台市公安局通报已组成专门的工作班,要求烟台市人民检察院派人参加。4月13日,最高人民检察院和公安部派出联合督查组赴山东督办此案。李心草的病例是她母亲去年10月12日报告的。10月13日,昆明盘龙区检察院回应网友关注。


但是快速反应并不能完全打消人们的顾虑。与一些“公告结论”式的调查公告不同,这两起案件的结果更像是“演绎式”的公告,即在保护当事人合法权益的前提下,呈现大量细节和事实,告诉公众为什么要这样处理本案。


说实话,我看了包案处理通知后的第一反应是:这是教科书式的公告。它对公众关心的几乎每一个细节都做出了回应。是否与案件核心事实有关,比如韩某某不是被鲍胁迫


李信的选秀也是如此。法院展示了相关视频和尸检报告,梳理了案发当晚李心草下落的完整轨迹,基本还原了李心草自杀是“醉酒冲动”的事实,证据也是有说服力的。在一审宣判后警方的答复中,警SKY娱乐方还对质了案件的两大逆转:为什么罗的行为不构成强制猥亵和侮辱?还有为什么不追究任沈默和李默寿的刑事责任?警方解释说,罗某干为了安抚李心草,让他清醒过来,弯腰扇了李心草一巴掌。主观上,他没有猥亵或侮辱的意图,客观上,他没有触摸李心草的私处,所以他最终决定这不构成猥亵或侮辱。至少目前还没有专业的法人对警方的解释进行过强烈的反驳和质疑。


从这两起案件的处理中,不难看出不浪费时间的明确态度,既回应民意,又不服从民意。认真调查事实,严格依法办事,可能是这两起案件不断“反转”的基础,也是舆论在反转后依然顺利接受的原因。


我们前面说过,基层民警的处理方式在事件发生之初起到了推波助澜的作用。在这方面,李信的草稿尤为典型。李心草溺水身亡后,接警的警察没有认真调查事件,没有做尸检,甚至没有完整看完监控录像,匆忙通知母亲四人醉酒,“一起跳河”。是李心草的亲戚发现了监控录像中“拥抱和拍打”的照片,引起了警方的注意。后来,16名警察被解雇和降职。


众所周知,全国政法队伍正在进行教育整改试点。梳理这两起案件的前因后果,不难看出,无论是基层民警面对的是个别群众,还是政法系统面对的是舆论,只有保持严肃、尊重事实、尊重法律的氛围,人民群众才能真正感受到公平正义。而这也是教育整风的伟大目标之一。


点击进入主题:包谋明涉嫌性侵女性,李欣的稿一审宣判

负责编辑:朱学森SN240