首页 - 体育热点 - 云星宇7261万大单报废:千方捷通6218万中标

云星宇7261万大单报废:千方捷通6218万中标

发布时间:2022-05-14  分类:体育热点  作者:seo  浏览:9749

2021年6月24日,秦皇岛交通运输局发布《秦皇岛至唐山高速公路秦皇岛段智慧交通工程ZH1标段》招标公告。

项目概况:(1)秦唐高速公路秦皇岛段起于昌黎县李湾河村西,与拟建的北戴河新区支线相接。起点是K9 850.391。线路西过夹河后,途经秦皇岛北部的北戴河机场、鞍山镇南部和东北庄北。路线向西北经宗屯营北,再向西经卢龙县北团山、昌黎县北相公营,经昌黎环形工业园,经孙潇。(2)全线采用双向四车道高速公路标准建设,设计速度120km/h,路基宽度27m。设有特大桥1座、大桥1座、中桥5座、互通式立交3座、主线分离式立交12座、匝道收费站2座、服务区1座、养护工区1座、通信监控分中心1座。

服务期及交付日期:计划服务开始日期为2021年7月,预计服务期为51个月。系统建设期21个月,试运行期6个月,缺陷责任期24个月。

招标范围及标段划分:秦唐高速公路秦皇岛段智能交通ZH1标段,包括数字传感系统、主动控制系统、协同系统、管理系统、服务系统、支撑系统、高速公路全过程管理平台等。本次招标分为1个标段。招标范围见下表:类别:七;标段:ZH1;招标范围:数字传感系统、主动控制系统、协同系统、管理系统、服务系统、支撑系统、高速公路全程管理平台等。主要工作内容:与本项目相关的所有工作,如项目准备、系统开发、设备采购、设备供应、包装、运输、检验、储存、培训、安装、系统调试、试运行、技术支持、竣工验收、运行维护、缺陷责任期等。负责将智能交通相关设备纳入管理平台。

中标候选人公示

第一中标候选人:北京云星宇通信技术有限公司

预中标金额:7260.547万元

第二中标候选人:中咨泰克交通工程集团有限公司

预中标金额:6798.227万元

第三中标候选人:浙江高速公路信息工程技术有限公司

预中标金额:7147.626万元

否决投标单位及理由:

(1)中国交通建设第四工程局有限公司提交的电子投标文件第一个信封(商务和技术文件)中的投标保证金有效期小于投标有效期。根据招标文件第三章“(三)投标人按照招标文件的规定提供投标保证金”的规定,判定中国交通建设第四工程局有限公司未通过形式评审和响应性评审,其投标被拒绝。

(2)河北省交通规划设计院提交的电子投标文件第一个信封(商务和技术文件)中的服务器测试报告不符合招标文件要求。根据招标文件第三章评标方法形式评审和响应性评审的标准:“(11)投标人提交的关键设备(技术规格书中所带)的技术指标应满足招标文件的要求。投标人还提供了1。制造商公开发布的印刷材料(彩色样品)。2.厂家官网查询截图(附查询网址,查询密码(如有))3 .产品检测报告(必须是国家检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告)4。制造商应出具本项目的产品授权书和售后服务承诺书以及制造商的客户服务电话号码(投标人应将授权书和售后服务承诺书交客户服务办公室备案,以便通过电话验证授权书和售后服务承诺书的真实性),确定河北交通运输的形式评审和响应性评审

参加投标单位:

河北省交通规划设计院、北京龚克飞达交通工程发展有限公司、北京云星宇交通科技有限公司、浙江高速公路信息工程技术有限公司、中咨泰克交通工程集团有限公司、中国交通建设第四工程局有限公司、亚信科技(南京)有限公司

废标公示

2021年8月3日发布废标公示。具体如下。

原中标候选人公开拒绝了投标单位和

理由增加以下内容:

1、北京公科飞达交通工程发展有限公司递交的电子投标文件第一信封(商务及技术文件)中部分截图不清晰,关键设备“边缘防护设备”未提供国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告,根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中:“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨、(11)投标人提交的关键设备(技术规范中带★的)技术指标应满足招标文件的要求,投标人并提供1.制造商公开发布的印刷资料(彩色样本)2.制造商官方网站的查询截图(附查询网址、查询口令(如有))3. 产品检测报告(需是国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告)4. 制造商出具针对本项目的产品授权函及售后服务承诺函和制造商客服电话(投标人应将授权函和售后服务承诺函到客服处进行备案,以便电话核查授权函和售后服务承诺函真实性)”的规定,判定北京公科飞达交通工程发展有限公司形式评审与响应性评审不通过,其投标被否决。

2、北京云星宇交通科技股份有限公司递交的电子投标文件第一信封(商务及技术文件)中部分截图不清晰,关键设备“集中共享存储”未提供制造商客服电话,关键设备“数据库审计”未提供国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告,根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中:“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨、(11)投标人提交的关键设备(技术规范中带★的)技术指标应满足招标文件的要求,投标人并提供1.制造商公开发布的印刷资料(彩色样本)2.制造商官方网站的查询截图(附查询网址、查询口令(如有))3. 产品检测报告(需是国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告)4. 制造商出具针对本项目的产品授权函及售后服务承诺函和制造商客服电话(投标人应将授权函和售后服务承诺函到客服处进行备案,以便电话核查授权函和售后服务承诺函真实性)”的规定,判定北京云星宇交通科技股份有限公司形式评审与响应性评审不通过,其投标被否决。

3、中咨泰克交通工程集团有限公司递交的电子投标文件第一信封(商务及技术文件)中部分截图不清晰,关键设备“工业以太网交换机”、“收费站数据以太网交换机”提供的检测报告为英文书写,未提供中文且无中文注释,关键设备“边缘防护设备”未提供国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告,根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中:“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨、(11)投标人提交的关键设备(技术规范中带★的)技术指标应满足招标文件的要求,投标人并提供1.制造商公开发布的印刷资料(彩色样本)2.制造商官方网站的查询截图(附查询网址、查询口令(如有))3. 产品检测报告(需是国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告)4. 制造商出具针对本项目的产品授权函及售后服务承诺函和制造商客服电话(投标人应将授权函和售后服务承诺函到客服处进行备案,以便电话核查授权函和售后服务承诺函真实性)”的规定,判定中咨泰克交通工程集团有限公司形式评审与响应性评审不通过,其投标被否决。

4、浙江高速信息工程技术有限公司递交的电子投标文件第一信封(商务及技术文件)中部分截图不清晰,关键设备“RSU路侧单元”未提供国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告,根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中:“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨、(11)投标人提交的关键设备(技术规范中带★的)技术指标应满足招标文件的要求,投标人并提供1.制造商公开发布的印刷资料(彩色样本)2.制造商官方网站的查询截图(附查询网址、查询口令(如有))3. 产品检测报告(需是国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告)4. 制造商出具针对本项目的产品授权函及售后服务承诺函和制造商客服电话(投标人应将授权函和售后服务承诺函到客服处进行备案,以便电话核查授权函和售后服务承诺函真实性)”的规定,判定浙江高速信息工程技术有限公司形式评审与响应性评审不通过,其投标被否决。

5、亚信科技(南京)有限公司递交的电子投标文件第一信封(商务及技术文件)中部分截图不清晰,关键设备“RSU路侧单元”提供的检测报告为英文书写,未提供中文且无中文注释,关键设备“服务器”未提供国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告,根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中:“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨、(11)投标人提交的关键设备(技术规范中带★的)技术指标应满足招标文件的要求,投标人并提供1.制造商公开发布的印刷资料(彩色样本)2.制造商官方网站的查询截图(附查询网址、查询口令(如有))3. 产品检测报告(需是国家级检测机构出具的检测报告或国家认可的第三方检测报告)4. 制造商出具针对本项目的产品授权函及售后服务承诺函和制造商客服电话(投标人应将授权函和售后服务承诺函到客服处进行备案,以便电话核查授权函和售后服务承诺函真实性)”的规定,判定亚信科技(南京)有限公司形式评审与响应性评审不通过,其投标被否决。

经过原评标委员会复审,北京公科飞达交通工程发展有限公司、北京云星宇交通科技股份有限公司、浙江高速信息工程技术有限公司、中咨泰克交通工程集团有限公司、亚信科技(南京)有限公司5家单位均未通过形式评审与响应性评审,未剩余有效投标人,本次招标失败。

二次招标

2022年4月11日发布(二次)招标公告。

中标候选人公示

第一名中标候选人:千方捷通科技股份有限公司

投标报价:62178000元

第二名中标候选人:上海电科智能系统股份有限公司

投标报价:61288888元

第三名中标候选人:北京云星宇交通科技股份有限公司

投标报价:62779096元

参加投标单位:

山东博安智能科技股份有限公司、江苏智运科技发展有限公司、北京公科飞达交通工程发展有限公司、兰州朗青交通科技有限公司、北京云星宇交通科技股份有限公司、石家庄泛安科技开发有限公司、千方捷通科技股份有限公司、华睿交通科技股份有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司、广东新粤交通投资有限公司、云南康迪科技有限公司、江西路通科技有限公司、中远海运科技股份有限公司、浙江省机电设计研究院有限公司、浙江中控信息产业股份有限公司、青岛海信网络科技股份有限公司、浙江高信技术股份有限公司、上海电科智能系统股份有限公司、北京瑞华赢科技发展股份有限公司、广西交科集团有限公司、甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司、江西锦路科技开发有限公司、湖南省交通科学研究院有限公司、哈尔滨交研交通工程有限责任公司、新大陆数字技术股份有限公司

否决投标单位及理由:

1)华睿交通科技股份有限公司递交的电子投标文件第一信封(商务及技术文件)中加盖的投标人单位章不符合招标文件要求,根据招标文件第三章评标办法形式评审与响应性评审标准中:“(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定”,判定华睿交通科技股份有限公司形式评审与响应性评审不通过,其投标被否决。

开标记录:

标签: 云星宇  千方  秦皇岛  捷通  高速公路  智慧交通 

快捷导航
最新发布
标签列表